Държавният секретар на Мейн, който избра да не допусне Тръмп до първичното гласуване, е изправен пред заплаха от импийчмънт

ПОРТЛАНД, Мейн (AP) — Висш чиновник на изборите в Мейн може да се изправи пред опит за импийчмънт в щатското законодателно заседание поради решението си да остави някогашния президент Доналд Тръмп отпадна от първичните избори на републиканците.

Поне един републикански народен представител даде обещание да продължи импийчмънт против държавния секретар на Демократическата партия Шена Белоус макар огромните шансове в следения от демократите законодателен орган.

Белоус сподели в петък, че няма коментар по отношение на напъните за импийчмънт, само че сподели, че е задължена от щатското законодателство да вземе решение по три провокации, повдигнати от регистрирани гласоподаватели в Мейн. Тя повтори, че е отменила решението си в очакване на предстоящо обжалване от Тръмп във Върховния съд.

„ Съгласно закона на Мейн имам освен властта, само че и задължението да работя “, сподели тя. „ Ще последвам Конституцията и върховенството на закона съгласно напътствията на съдилищата “, добави тя.

Решението на Белоус в четвъртък последва решение по-рано този месец от Върховния съд на Колорадо, което в профил Тръмп от гласуването според раздел 3 от 14-то Поправка. Това решение е отсрочено, до момента в който Върховният съд на Съединени американски щати реши дали Тръмп е нарушил наредбата от епохата на Гражданската война, забраняваща на тези, които са „ взели участие в протести “, да заемат поста.

„ За 150 години нито един претендент не беше арестуван от гласуването за присъединяване в протест. Това се случи два пъти на Доналд Тръмп през последните две седмици. Ще има огромен напън върху Върховния съд да предложи изясненост доста скоро “, сподели Дерек Мюлер, професор по право в Нотр Дам и определен академик по право.

В Мейн, щатският представител Джон Андрюс, който е член на комисията по ветераните и правните въпроси, назова решението „ хиперпартизанство на показ “, до момента в който настояваше за процедура по импийчмънт. Той сподели, че е изпратил уведомление до офиса на държавния инспектор за взаимна заповед за задвижване на колелата преди завръщането на законодателите в Аугуста идната седмица.

„ Има двупартийна съпротива против крайното решение, взето от държавен секретар. Явно е надвишила пълномощията си. Остава да забележим дали нейните старания за угнетяване на гласоподавателите ще съберат задоволително поддръжка на демократите, с цел да я отстранят от позицията й “, сподели водачът на републиканците в Камарата на представителите Били Боб Фокингам. Пингри, който съставлява демократичния 1-ви конгресен окръг, поддържа заключението на Белоус, че Тръмп е подбудил протест, оправдавайки отстраняването му от първичното гласоподаване на 5 март. сподели в петък, че при отсъствието на дефинитивно правосъдно решение по въпроса за въстанието, решението дали Тръмп да бъде премислен за президент „ би трябвало да бъде на хората, както е изразено в свободни и почтени избори. “

Репутаторът на Съединени американски щати Джаред Голдън, демократ, представляващ 2-ри конгресен окръг, се съгласи, че „ до момента в който (Тръмп) не бъде приет за отговорен в закононарушението протест, той би трябвало да бъде позволен до гласуването. “

Сенаторът на Съединени американски щати Сюзън Колинс, представител на щата старши сенатор, беше един от шепата републиканци, които гласоподаваха за осъждането на Тръмп по време на втория му развой по импийчмънт, и тя го разкритикува в речта си за неспазване на клетвата си.

Но тя все пак не беше съгласна с Решението на Белоус. „ Избирателите в Мейн би трябвало да решат кой ще завоюва изборите, а не държавен секретар, определен от законодателната власт “, ​​каза тя.